FIFA ASEAN Cup 2026: Quang Hải vắng mặt, Hoàng Đức tập riêng và bài toán trung tuyến chỉ còn hai lựa chọn

Ngày 22 tháng 9 năm 2026, khi ban huấn luyện đội tuyển Việt Nam chốt danh sách dự FIFA ASEAN Cup, một dòng tin ngắn xuất hiện trên các mặt báo khu vực: Quang Hải rút lui vì chấn thương mắt cá chân trái. Không có thông cáo y tế chi tiết từ Liên đoàn Bóng đá Việt Nam. Không có mốc thời gian hồi phục cụ thể. Chỉ có một cái tên biến mất khỏi danh sách, đúng vào giai đoạn mà người ta gọi là "sát ngày khai mạc".

Tôi theo dõi bóng đá Việt Nam bằng một thói quen kỳ quặc: tôi không đọc tin chuyển nhượng trước, tôi đọc bảng lương trước. Với một ca rút lui như thế này, câu hỏi đầu tiên tôi đặt ra không phải "Việt Nam mất bao nhiêu phần trăm sức mạnh tấn công", mà là "ai đang giữ tấm băng đội trưởng, và người đó có đủ thể lực để đeo nó trong tám ngày". Câu trả lời, tính đến thời điểm tôi viết những dòng này, vẫn chưa có.

Đó là điểm khởi đầu của một bài toán lớn hơn nhiều so với một chấn thương cá nhân. Và nó liên quan trực tiếp đến cách đội tuyển Việt Nam vận hành trung tuyến trong suốt chu kỳ vô địch vừa qua.

Bối cảnh: một giải đấu lần đầu do FIFA tổ chức, và một thể thức không có lưới an toàn

Theo thông tin từ bài phân tích khu vực, FIFA ASEAN Cup 2026 diễn ra từ ngày 24 tháng 9 đến ngày 5 tháng 10 năm 2026. Đây là lần đầu tiên một giải vô địch Đông Nam Á được tổ chức trực tiếp bởi FIFA, thay vì Liên đoàn Bóng đá Đông Nam Á (AFF) giữ vai trò chủ sở hữu truyền thống. Giải chia thành hai hạng: Division 1 và Division 2, với Hồng Kông đăng cai Division 2 — một chi tiết cho thấy cấu trúc giải đã vượt ra ngoài khuôn khổ thành viên ASEAN thuần túy.

Division 1 có hai bảng. Bảng A gồm Indonesia (chủ nhà), Singapore, Malaysia và Bangladesh. Bảng B gồm Việt Nam, Thái Lan, Philippines và Pakistan. Điểm mấu chốt nằm ở đây: chỉ hai đội nhất bảng giành quyền vào chung kết. Không bán kết. Không vòng loại trực tiếp trung gian. Không có cơ hội sửa sai sau một trận hòa.

Ở một thể thức bán kết truyền thống, một đội có thể thua một trận vòng bảng và vẫn đi tiếp. Ở thể thức này, một điểm rơi trước Thái Lan gần như đồng nghĩa với việc bị loại ngay từ vòng bảng. Với bốn đội mỗi bảng và ba trận trong khoảng tám đến mười ngày, đây không phải là một giải đấu của sự kiên nhẫn. Đây là một giải đấu của biên độ sai số cực mỏng.

Tôi đã từng đứng trong một phòng kỹ thuật World Cup. Khu kỹ thuật World Cup hóa ra chỉ là một căn phòng, và tôi đã đứng trong đó. Điều tôi học được từ những giải đấu thể thức ngắn là: ban huấn luyện không thua vì thiếu tài năng, họ thua vì hết thời gian để sửa. Thể thức chỉ cho đội nhất bảng đi tiếp chính là kiểu thể thức biến mọi trận đấu thành một trận chung kết thu nhỏ.

Con số đầu tiên tôi muốn đặt lên bàn: chín

Theo nguồn tin từ CNN Indonesia — một hãng truyền thông khu vực có tên tuổi nhưng không phải là kênh công bố chính thức của VFF — đội tuyển Việt Nam bước vào giải với tới chín cầu thủ vắng mặt vì nhiều lý do khác nhau. Con số này chưa được Liên đoàn xác nhận bằng bất kỳ văn bản chính thức nào. Nhưng nếu nó đúng, thì đây không còn là câu chuyện của một vị trí. Đây là câu chuyện của cả một đội hình.

Tôi luôn có nguyên tắc: không số liệu, không kết luận. Một con số chín chưa được kiểm chứng từ nguồn sơ cấp là một con số có trọng lượng, nhưng trọng lượng đó phải được treo lơ lửng cho đến khi có xác nhận. Điều tôi có thể làm lúc này là dựng ba kịch bản và gán xác suất cho từng kịch bản.

Kịch bản một: con số chín là chính xác và bao gồm các trụ cột ở nhiều tuyến, kể cả hàng thủ và thủ môn. Khi đó, bài toán không còn là trung tuyến mà là toàn bộ cấu trúc đội hình. Xác suất: thấp đến trung bình.

Kịch bản hai: con số chín bao gồm cả những cầu thủ chưa từng nằm trong danh sách rút gọn cuối cùng, tức là nó bị thổi phồng bởi cách đếm. Xác suất: trung bình.

Kịch bản ba: con số chín phản ánh đúng số ca chấn thương thực sự, nhưng tập trung chủ yếu ở tuyến giữa và tuyến trên. Đây là kịch bản mà bài viết này phân tích kỹ nhất. Xác suất: trung bình đến cao.

Cơ chế vận hành trung tuyến Việt Nam: mô hình hai ca trực

Trong suốt chu kỳ vô địch, trung tuyến Việt Nam vận hành theo một mô hình tôi gọi là "hai ca trực". Hoàng Đức đá chính, kiểm soát nhịp độ và thoát pressing từ đầu trận. Quang Hải vào sân ở giai đoạn cuối, mang theo khả năng rê bóng, dứt điểm và những đường chuyền phá vỡ khối phòng ngự đã mệt mỏi.

Đây không phải một mô hình mới lạ gì trên bình diện quốc tế. Bóng đá hiện đại có vô số đội bóng vận hành theo cấu trúc "một tiền vệ trụ kiểm soát + một tiền vệ tấn công hỗ trợ". Điểm khác biệt của Việt Nam không nằm ở sự đổi mới chiến thuật, mà nằm ở chất lượng thực thi. Hoàng Đức và Quang Hải chia nhau gánh trách nhiệm kiểm soát khu vực giữa sân, nhưng họ chia theo thời gian, không chia theo không gian.

Điều này có nghĩa là gì về mặt số liệu? Nó có nghĩa là trong phần lớn các trận đấu lớn, hai cầu thủ này hiếm khi cùng trên sân ở đỉnh cao phong độ. Một người mở màn, một người kết thúc. Khi Quang Hải rút lui, đội tuyển không mất đi một người đá chính — đội tuyển mất đi cơ chế giảm tải cho Hoàng Đức.

Đây là điểm mà tôi cho rằng giới truyền thông Việt Nam đang đọc sai. Họ nhìn vào cái tên Quang Hải và thấy một ngôi sao biến mất. Tôi nhìn vào cấu trúc và thấy một van xả áp bị khóa lại.

Cơ chế bị đe dọa cụ thể: khả năng thoát pressing và chuyển đổi trạng thái

Cựu Phó Chủ tịch AFF, ông Dương Vũ Lâm, từng nhận định về Hoàng Đức rằng cầu thủ này giúp trung tuyến Việt Nam thoát khỏi áp lực và pressing của đối phương. Ông cũng gắn khả năng đó với chiến thắng 2-0 trên sân khách trước Thái Lan.

Đây là điểm kỹ thuật quan trọng nhất trong toàn bộ câu chuyện. Khả năng thoát pressing của một tiền vệ trụ không phải là một kỹ năng trang trí. Nó là điều kiện để đội bóng chuyển từ trạng thái phòng ngự sang trạng thái tấn công mà không cần đường chuyền dài may rủi. Khi một đội bóng mất khả năng thoát pressing ở khu vực giữa sân, họ không chỉ mất bóng — họ mất luôn cấu trúc tấn công.

Vấn đề là Hoàng Đức đang tập riêng. Trong ngôn ngữ của bộ phận y tế thể thao, "tập riêng" có thể mang hai nghĩa hoàn toàn khác nhau. Nghĩa thứ nhất: cầu thủ đang chấn thương và không thể tham gia giáo án tập thể. Nghĩa thứ hai: cầu thủ đang trong quy trình quản lý tải trọng, một biện pháp phòng ngừa tiêu chuẩn dành cho những trụ cột phải đá nhiều trận trong thời gian ngắn.

Nếu là nghĩa thứ hai, Việt Nam chỉ đang giảm nhẹ rủi ro. Nếu là nghĩa thứ nhất, mô hình xây dựng lối chơi của đội tuyển không suy giảm — nó sụp đổ.

Tôi muốn nói rõ về giới hạn dữ liệu ở đây. Toàn bộ phân tích kỹ thuật trong bài viết này là định tính, không phải định lượng. Không có chỉ số bàn thắng kỳ vọng (xG), không có chỉ số bàn thua kỳ vọng (xGA), không có chỉ số PPDA (số đường chuyền đối phương được phép thực hiện trên mỗi hành động phòng ngự). Không có số phút thi đấu chi tiết. Đây là một khoảng trống dữ liệu nghiêm trọng, và tôi phải nói thẳng: bất kỳ ai khẳng định chắc chắn về mức độ suy giảm sức mạnh của tuyến giữa Việt Nam mà không có các chỉ số này đều đang bán cho bạn cảm giác, không phải phân tích.

Hai ứng viên, hai hồ sơ kỹ thuật khác nhau, hai lỗ hổng khác nhau

Bài phân tích khu vực nêu hai cái tên thay thế tiềm năng: Lê Phạm Thành Long và Võ Hoàng Minh Khoa.

Thành Long được mô tả là một trong những phát hiện lớn của bóng đá Việt Nam trong thời gian gần đây. Anh khoác áo Câu lạc bộ Công an Hà Nội. Hạn chế của anh nằm ở thể hình: chiều cao 1m65. Với một tiền vệ trung tâm chỉ cao 1m65, khả năng tranh chấp tay đôi và khả năng che chắn bóng bị ảnh hưởng khá nhiều, đặc biệt khi đối phương pressing tầm cao bằng các tiền vệ có thể hình tốt hơn.

Nói cách khác, Thành Long là một cầu thủ có khả năng đưa bóng tiến về phía trước, nhưng anh không giải quyết bài toán chống pressing. Anh không phải là người lấp vào chỗ trống của Hoàng Đức về mặt chức năng.

Minh Khoa thì khác. Cầu thủ 25 tuổi khoác áo Becamex TPHCM, cao 1m76. Anh được đánh giá là người có phong cách gần nhất với Hoàng Đức, với thể hình đủ để tranh chấp. Đây là lý do ban huấn luyện chọn anh làm phương án dự phòng.

Nhưng đây cũng là điểm tôi cần nói thẳng: toàn bộ bằng chứng về năng lực của Minh Khoa đều nằm ở cấp độ U23. Huấn luyện viên Hoàng Anh Tuấn từng gọi anh là một tiền vệ "rất triển vọng" và cho rằng anh có thể trở thành "một tiền vệ hàng đầu của bóng đá trong nước". Minh Khoa từng vô địch U23 Đông Nam Á năm 2026 và góp mặt ở vòng chung kết U23 châu Á năm 2026. Những gì anh chưa từng làm là đá chính ở một trận quyết định cấp độ đội tuyển quốc gia, trước một đối thủ như Thái Lan, trong một thể thức không cho phép sai sót.

Tôi tin vào bảng tính hơn là lời hứa trên sân cỏ. Và bảng tính ở đây nói rằng: Việt Nam đang có một cầu thủ chấn thương hoặc bị quản lý tải trọng, cùng hai phương án dự phòng mà một người thiếu khả năng tranh chấp, người kia thiếu kinh nghiệm đỉnh cao. Không có phương án thứ ba nào được nêu tên.

Đó là điều khiến tôi lo ngại nhất. Một đội bóng đá ba trận trong tám ngày thường cần ít nhất ba lựa chọn cho vị trí tiền vệ trụ. Việc bài phân tích chỉ nêu hai cái tên khiến tôi phải đặt hai giả thuyết. Giả thuyết thứ nhất: ban huấn luyện thực sự chỉ có hai lựa chọn. Giả thuyết thứ hai: họ có nhiều hơn, nhưng thông tin chưa được truyền đạt đầy đủ. Cả hai giả thuyết đều đáng lo, chỉ khác nhau ở mức độ.

Một vấn đề chưa ai đặt lên bàn: ai đá phạt, ai chuyền quyết định?

Quang Hải không chỉ là một tiền vệ vào sân từ ghế dự bị. Anh còn là người thực hiện các tình huống bóng chết và những đường chuyền ở một phần ba cuối sân. Đây là một bộ kỹ năng hoàn toàn khác với kỹ năng kiểm soát khu vực giữa sân của Hoàng Đức.

Trong các giải đấu quốc tế, những trận đấu thường được định đoạt bởi một quả phạt góc, một quả phạt trực tiếp, hoặc một đường chuyền cuối cùng phá vỡ khối phòng ngự dày đặc. Việc mất đi người thực hiện những tình huống này không hiển thị trên bất kỳ bảng thống kê cơ bản nào. Nó không xuất hiện trong số bàn thắng, không xuất hiện trong số đường kiến tạo. Nó chỉ xuất hiện khi đội bóng cần một khoảnh khắc ở phút thứ 85 và không có ai tạo ra nó.

Tôi gọi đây là khoảng trống vô hình. Nó là loại rủi ro mà các nhà phân tích thường bỏ sót vì nó không tạo ra tiêu đề. Nhưng nếu Việt Nam bước vào một trận đấu với Philippines hoặc Pakistan trong thế bế tắc, khoảng trống này sẽ hiện ra rất rõ.

Quang Hải đã mất suất đá chính từ hai giải trước

Đây là chi tiết quan trọng nhất trong toàn bộ câu chuyện, và là chi tiết mà giới truyền thông đại chúng có xu hướng bỏ qua.

Theo bài phân tích khu vực, Quang Hải đã mất suất đá chính ở hai kỳ vô địch gần nhất. Nói cách khác, anh không còn là người mở màn. Anh là người kết thúc. Giá trị của anh nằm ở hiệu suất trên mỗi phút thi đấu, không nằm ở số phút thi đấu.

Điều này thay đổi hoàn toàn cách đọc sự việc. Nếu Quang Hải vẫn đang là trụ cột đá chính, việc anh rút lui sẽ là một đòn giáng vào cấu trúc đội hình. Nhưng khi anh đã là phương án dự bị, việc anh rút lui chủ yếu ảnh hưởng đến giai đoạn cuối trận — giai đoạn mà ban huấn luyện cần một cầu thủ có khả năng thay đổi cục diện.

Đây là điểm tôi muốn đặt cược phân tích của mình: câu chuyện truyền thông về việc Việt Nam mất đi một ngôi sao đang phóng đại mức độ tổn thất về mặt thể thao, đồng thời che khuất tổn thất về mặt cấu trúc. Cái mất thật sự không phải là một suất đá chính. Cái mất thật sự là cơ chế chia tải cho Hoàng Đức, và cơ chế tạo đột biến trong ba mươi phút cuối.

Kịch bản xấu nhất: thể thức không có lưới an toàn gặp một tuyến giữa hai người

Tôi luôn đặt kịch bản xấu nhất lên bàn trước khi kết luận.

Kịch bản xấu nhất của Việt Nam không phải là thua Thái Lan. Kịch bản xấu nhất là không đứng đầu bảng. Bởi vì theo thể thức được mô tả, chỉ đội nhất bảng đi tiếp, việc không đứng đầu bảng đồng nghĩa với việc bị loại ngay từ vòng bảng, bất kể màn trình diễn tốt đến đâu.

Trong kịch bản đó, Hoàng Đức phải đá cả ba trận với cường độ cao trong tám ngày. Anh phải vừa kiểm soát nhịp độ, vừa thoát pressing, vừa là người nhận bóng trong mọi tình huống xây dựng lối chơi. Nếu anh không đủ thể lực, hoặc chấn thương tái phát, Việt Nam sẽ mất đi trục xương sống của mình ở đúng thời điểm mà thể thức không cho phép bất kỳ sự thay thế nào.

Đây là lý do tôi cho rằng rủi ro cao nhất của đội tuyển Việt Nam ở giải đấu này là rủi ro thể lực, không phải rủi ro tài năng. Đội tuyển có những phương án thay thế với hồ sơ đáng tin. Điều đội tuyển thiếu là một tiền vệ kiểm soát khỏe mạnh, sẵn sàng, và một biên độ xoay tua để bảo vệ anh ta.

Câu hỏi về tấm băng đội trưởng

Quang Hải là đội trưởng. Bài phân tích khu vực xác nhận điều này khi nói về ca rút lui của anh. Nhưng không có bất kỳ thông tin nào về người kế nhiệm.

Đây là khoảng trống lớn nhất trong bức tranh quản lý đội bóng, và nó chưa được ai đặt lên bàn. Một đội bóng bước vào giải đấu không có đội trưởng được chỉ định rõ ràng là một đội bóng thiếu điểm neo trong những khoảnh khắc căng thẳng. Và nếu người được kỳ vọng kế nhiệm — Hoàng Đức — lại đang là người có vấn đề thể lực, thì Việt Nam có thể bước vào một giải đấu nén chặt mà không có một thủ lĩnh lành lặn trên sân.

Tôi đã chứng kiến quá nhiều đội bóng thất bại không phải vì thiếu tài năng, mà vì thiếu người chịu trách nhiệm khi mọi thứ đổ vỡ. Trong một thể thức chỉ cho đội nhất bảng đi tiếp, người chịu trách nhiệm không thể là một cái tên trừu tượng.

Góc nhìn phản trực giác: đây không phải một cuộc khủng hoảng, đây là một cuộc chuyển giao bị ép nhịp

Giới truyền thông đang kể câu chuyện này như một bi kịch. Tôi đọc nó như một cuộc chuyển giao thế hệ bị ép nhịp.

Việt Nam đang sở hữu một thế hệ U23 được đánh giá cao. Minh Khoa vô địch U23 Đông Nam Á năm 2026, góp mặt ở vòng chung kết U23 châu Á năm 2026, và được chính huấn luyện viên đội U23 khen ngợi về tiềm năng. Việc anh được chọn làm phương án dự phòng cho Hoàng Đức phản ánh một ý định chiến lược rõ ràng: ban huấn luyện muốn giữ nguyên mô hình lối chơi, thay vì định hình lại nó.

Đây là một quyết định có logic. Nếu bạn có một hệ thống đã vô địch, bạn muốn tìm người phù hợp với hệ thống đó, chứ không muốn thay đổi hệ thống để phù hợp với người mới. Nhưng quyết định này cũng có một cái giá: nó loại bỏ phương án thay đổi chiến thuật nếu kế hoạch A thất bại ngay trận đầu.

Và đây là điểm tôi muốn nhấn mạnh về sự chuyển giao thế hệ. Minh Khoa có cơ hội không phải vì ban huấn luyện quyết định trao cơ hội cho anh. Anh có cơ hội vì một chấn thương. Đó là một sự khác biệt lớn. Chuyển giao thế hệ có kế hoạch cho phép bạn kiểm soát rủi ro. Chuyển giao thế hệ bị ép nhịp nén toàn bộ rủi ro đánh giá vào một trận đấu mà bạn không được phép thua.

Nhưng tôi cũng không muốn vẽ ra một bức tranh bi quan không có cơ sở. Có một mặt tích cực trong câu chuyện này. Một giải đấu mang thương hiệu FIFA là một cửa sổ trưng bày lớn hơn nhiều so với một giải đấu khu vực thuần túy. Đối với Minh Khoa, 25 tuổi, và Thành Long, đây là cơ hội để định giá lại bản thân trong hệ thống lương của bóng đá trong nước, và để thu hút sự chú ý từ các giải đấu có tiềm lực tài chính lớn hơn như J.League, K.League hoặc Thai League.

Có một động lực thứ hai đang vận hành song song với mục tiêu thi đấu của đội bóng. Và trong bóng đá hiện đại, động lực thứ hai này chưa bao giờ hoàn toàn tách rời khỏi mục tiêu thứ nhất.

Một góc nhìn về cấu trúc giải đấu mà ít người để ý

Có một chi tiết trong thể thức mà tôi cho là quan trọng hơn cả câu chuyện chấn thương của Quang Hải: Việt Nam và Thái Lan nằm cùng một bảng. Indonesia, với tư cách chủ nhà, nằm ở bảng đối diện.

Hệ quả là gì? Indonesia không thể gặp Việt Nam hoặc Thái Lan trước trận chung kết. Còn Việt Nam và Thái Lan được đảm bảo rằng một trong hai đội — theo logic của thể thức — sẽ bị loại từ vòng bảng. Hai ứng viên nặng ký nhất của khu vực bị đặt vào vị thế mà ít nhất một người phải ra về.

Tôi đã từng nói: Mùa hè nước Nga, tôi không xem bóng đá; tôi quan sát dòng tiền di chuyển. Và trong trường hợp này, có một dòng tiền rất cụ thể đang vận hành. Một trận đấu vòng bảng giữa Việt Nam và Thái Lan là một tài sản truyền thông có giá trị cao nhất trong toàn bộ vòng bảng ở khu vực Đông Nam Á. Việc hai đội này nằm cùng bảng có thể là kết quả của một lá thăm ngẫu nhiên, hoặc có thể không. Tôi không có đủ dữ liệu để kết luận. Nhưng tôi ghi nhận nó như một điểm cần theo dõi.

Điều tôi có thể kết luận với độ tin cậy trung bình là: Việt Nam bước vào giải đấu với vị thế không phải ứng viên số một, mà là đồng ứng viên. Chiến thắng 4-2 chung cuộc trước Thái Lan nghe có vẻ thuyết phục, nhưng bàn thắng quyết định ở trận lượt về đến từ một tình huống phản lưới nhà bị ép buộc bởi cầu thủ Wanchai của Thái Lan. Đó là một loại bàn thắng có tính lặp lại thấp. Kết quả 4-2 làm cho một trận đấu được định đoạt bởi một tình huống biên trở nên có vẻ cách biệt hơn thực tế.

Và đây là điểm mà tôi muốn những người đọc các phân tích thể thao ghi nhớ: Người ta bảo bóng đá là đam mê; tôi bảo đam mê cũng cần một bảng cân đối kế toán. Một cú phản lưới nhà và một siêu phẩm sút xa có cùng giá trị trên bảng tỷ số. Nhưng chúng không có cùng giá trị trên bảng dự báo. Một đội bóng xây dựng thành công trên những tình huống lặp lại được sẽ bền vững hơn một đội bóng xây dựng thành công trên những khoảnh khắc may mắn.

Điều gì sẽ được theo dõi trong những ngày tới

Tình trạng tập luyện của Hoàng Đức là tín hiệu đầu tiên. Nếu anh vắng mặt trong đội hình xuất phát ở trận đấu với đối thủ yếu nhất trong bảng, điều đó xác nhận rằng ban huấn luyện đang áp dụng kế hoạch quản lý tải trọng, và nó làm giảm thời gian hồi phục trước trận đấu then chốt với Thái Lan.

Danh sách đội hình chính thức là tín hiệu thứ hai. Nếu Liên đoàn công bố một danh sách khác biệt với con số chín mà CNN Indonesia đưa ra, toàn bộ đánh giá rủi ro theo vị trí cần được tính toán lại.

Cặp tiền vệ xuất phát trong trận đầu tiên là tín hiệu thứ ba. Nếu ban huấn luyện dùng một cặp đôi kiểm soát gồm hai tiền vệ trụ, đó là dấu hiệu của việc bảo vệ Hoàng Đức bằng cách chia sẻ gánh nặng. Nếu họ dùng Hoàng Đức cùng một trong hai ứng viên, đó là dấu hiệu của việc giữ nguyên mô hình.

Và tín hiệu thứ tư, quan trọng nhất về mặt quản lý: ai sẽ đeo băng đội trưởng. Nếu người đeo băng không phải là Hoàng Đức, đó là dấu hiệu cho thấy ban huấn luyện đang thực hiện một cuộc tái phân phối trách nhiệm có chủ đích — và có thể là một dấu hiệu lành mạnh.

Kết luận tiến bộ

Tôi không tin rằng sự vắng mặt của Quang Hải sẽ định đoạt số phận của đội tuyển Việt Nam ở FIFA ASEAN Cup 2026. Tôi tin rằng thứ định đoạt số phận của đội tuyển là một cấu trúc mà trong suốt nhiều năm đã được xây dựng quanh một cầu thủ duy nhất ở trung tuyến, nay đối mặt với một thể thức không cho phép sai sót và một lịch thi đấu không cho phép nghỉ ngơi.

Nếu đội tuyển vượt qua được vòng bảng, câu chuyện của giải đấu này sẽ không phải là câu chuyện về một ngôi sao vắng mặt. Nó sẽ là câu chuyện về một hệ thống học được cách không phụ thuộc vào một cá nhân. Và đó là một câu chuyện có giá trị hơn nhiều so với một tấm huy chương, bởi vì nó có thể được tái sử dụng cho vòng loại World Cup 2030 và những mùa giải tiếp theo.

Còn nếu đội tuyển không vượt qua được vòng bảng, thì điều đáng nói không phải là ai đã vắng mặt, mà là ai đã không được chuẩn bị để có mặt.